Это всего лишь констатация российской действительности. А именно:
Меня вызвали в Мещанский суд по моему иску к СК «Корона». Выдали мне «документ» о приостановки дела. Неприятно, конечно, но по сути справедливо, иск действительно содержал недостаток. Хотя, прежде чем подать исковое заявление, я отнесла его на проверку адвокату, денег ему, между прочем, заплатила. Адвокат недостатков не обнаружил.
Но самое интересное не в этом. А в том, что суд выдал мне любопытный документ,
в котором сообщалось, что исправления в свое заявление я могу внести до 25 декабря 2008 года. В то время как реально иск был рассмотрен 26 января 2009 года. Подан иск был 8 декабря 2008 года. Сначала я просто ждала ответа, потом стала звонить в Мещанский суд. Мне сообщили, что судья болеет, и возможно получить ответ после Новогодних и Рождественских каникул.
Я стала звонить после праздников. Мне сообщили, что судья болела весь декабрь и накопилось очень много дел. Я отнеслась к данной ситуации спокойно, ничего не требовала. Но с какой стати, мне выдали документ о том, что иск был рассмотрен 8 декабря 2008 года? Господа судьи, я, что в Королевстве кривых зеркал?
По всей видимости, так и есть.
А искривление это происходит от того, что на рассмотрение иска законом отводится 5 дней, в то время, как в данной ситуации суду понадобилось почти 2 месяца. С точки зрения презумпции невиновности я легко могу предположить, что судья реально болела, но разве это безвыходная ситуация? Заявлением мог заняться другой судья. Можно даже предположить, что никто другой не мог рассматривать мой иск, но разве это повод выдавать документ с грубейшим нарушением, болезнь разве не является уважительной причиной к изменению сроков, предусмотренных законом. Как-то все это странно…
Как же можно найти справедливость в органах, которые в простейших случаях нарушают закон?
Меня вызвали в Мещанский суд по моему иску к СК «Корона». Выдали мне «документ» о приостановки дела. Неприятно, конечно, но по сути справедливо, иск действительно содержал недостаток. Хотя, прежде чем подать исковое заявление, я отнесла его на проверку адвокату, денег ему, между прочем, заплатила. Адвокат недостатков не обнаружил.
Но самое интересное не в этом. А в том, что суд выдал мне любопытный документ,
в котором сообщалось, что исправления в свое заявление я могу внести до 25 декабря 2008 года. В то время как реально иск был рассмотрен 26 января 2009 года. Подан иск был 8 декабря 2008 года. Сначала я просто ждала ответа, потом стала звонить в Мещанский суд. Мне сообщили, что судья болеет, и возможно получить ответ после Новогодних и Рождественских каникул.
Я стала звонить после праздников. Мне сообщили, что судья болела весь декабрь и накопилось очень много дел. Я отнеслась к данной ситуации спокойно, ничего не требовала. Но с какой стати, мне выдали документ о том, что иск был рассмотрен 8 декабря 2008 года? Господа судьи, я, что в Королевстве кривых зеркал?
По всей видимости, так и есть.
А искривление это происходит от того, что на рассмотрение иска законом отводится 5 дней, в то время, как в данной ситуации суду понадобилось почти 2 месяца. С точки зрения презумпции невиновности я легко могу предположить, что судья реально болела, но разве это безвыходная ситуация? Заявлением мог заняться другой судья. Можно даже предположить, что никто другой не мог рассматривать мой иск, но разве это повод выдавать документ с грубейшим нарушением, болезнь разве не является уважительной причиной к изменению сроков, предусмотренных законом. Как-то все это странно…
Как же можно найти справедливость в органах, которые в простейших случаях нарушают закон?
Leave a comment
